在為客戶設計保障型保險時，繳費能做20年的，一般不會去做10年或5年，有些朋友不理解，他可能會想，保險交那么久，交完人都老了，老的時候還得交？不劃算啊。
我理解這樣的想法，多數人的第 一反應都是這樣的。但今天我想從兩個方面來把這里面的道理講明白。
一、買房的故事
我看中了一套100萬的房子，這房子要賣100萬，開發商給出三種付款方案，分別是躉交、10年交、20年交。
1、躉交的就是把100萬一次交清。
2、10年交的，不需要首付，一年交10萬加利息。
3、20年交的，也不需要首付，一年交5萬加利息。
如果你是我，會選擇哪一種？
多數人會選擇第3種，雖然會付些利 息，但是我 第 一年只需要花5萬多就能住100萬的房子，剩下的95萬我去做投 資，這是正確的方法。那么，躉交或10年交的，我就不會去考慮了。
二、假如我一定會發生風險?
話題回到保險來，我準備買一份健康險，保障挺高的，保險業務員給我兩種方案：
1、繳10年，一年3萬。
2、繳20年，一年1.6萬。
以上兩種繳費方式，保費差不多，保額是一樣的，一般人會選擇哪種呢?如果是我，我會果斷的選擇第二種，因為：
我買這份保險，是為了防止發生健康風險，因為我深知道生老病死是自然規律，人吃五谷雜糧避免不了身體病痛，有些早來，有些晚來的區別而已。
假如我在第9年會發生風險，那么，用兩種繳費方式的不同在于：
1、繳10年，一年3萬，第9年，我已經繳了27萬。
2、繳20年，一年1.6萬，第9年，我才繳14.4萬。
而理賠是一樣的，用27萬去換取理賠，或者用14.4萬去換取理賠，你現在應該知道如何選擇了吧？當然，這里需要提醒的是，并不是換反比例關系來確定保費的。
比如30年交的，繳費會超過1萬，保障型保險跟年齡、身體狀況等密切相關，綜合風險系數越小，保費越低，而以上列數字只是為了把復雜的事情說得簡單些，具體的保費和保額，會因產品和各人情況不同而不一樣。
補充：
如果你覺得保費貴，那是因為保額高。
如果你覺得保額不高，那是因為保費低。
你要確信，保險的費率是受控制的，什么樣的年齡對應什么樣的保費，越年輕越便宜保障時間越久，越年長越貴保障時間越短。18歲的重疾保障，和48歲的重疾保障，是不一樣的。
以某款純保障型產品為例，主險20萬+重疾20萬+意外30萬，20年繳為例，我們來看下各個年齡段的保費：
18歲：5330元
28歲：6760元
38歲：8940元
48歲：12370元
總結一句話就是：保障型險種繳費年限可以選擇長一些，因為可以用較低的保費獲取較高的保障；而理財型險種繳費年限則盡量短一些，因為要考慮到通貨膨脹等因素！
最新調查指出，六成美國人不再認為成為百萬富翁就算“財務成功”，原因之一在于美元貶值，100萬元不再像以前那么難賺到，所以百萬富翁不再被視為有錢; 但是大家認為只要能活得舒服就算財務成功了。
CNBC頻道報導，消費金融服務公司「Bankrate」辦理2024年財務成功調查，發現認為當上百萬富翁就算財務成功的人不到兩成，按各世代來分析都是如此。
Bankrate首席美國經濟研究員佛斯特（Sarah Foster）表示，50年前的1974年，100萬元是現在購買力的六倍。
但現在大多數人不再以特定數字或收入等級，來看待財務成功; 近六成受訪者表示，假如能活得舒服就算財務成功了，意思是能支付日常開銷，還有錢存下來。
鑒于大多數美國人沒動用到信用卡，就無力支應1000元的緊急開銷，活得舒服的標準并不低。佛斯特表示，薪水經常不再是財務成功的最好指標; 中等收入的美國人，嚴格遵守預算，把任何能省的錢存下來，替未來做準備，感覺起來，要比收入高達六位數、但信用卡債累累、沒有預算的人，財務方面牢靠得多。
日常必需品如食物及住居，其價格上升，也形塑目前美國人對財務安全的看法。
佛斯特表示，這些感受讓民眾放棄奮力發財的念頭，改而只想來到不為錢財操心的地步就好。
目前大多數美國人對有朝一日達成財務成功，仍表樂觀; 約六成多認為自己辦得到，而11%認為自己已經辦到了。只是近三成的人認為，自己是永遠辦不到。
佛斯特表示，對認為自己永遠辦不到的人，最重要的事便是審視一下自己對財務成功的定義，再設好計劃達成它，一開頭要做的事便是對自己的收支，能有通徹的認知。
佛斯特給的最佳建議是：在這個高通膨時代，預算要嚴守錢用在刀口上; 明確訂出你能負擔的支出，同時仍有足夠的錢剩下來，至少對你的理財目標方面有所幫助。?
