不論是嬰兒潮或X世代，似乎普遍認為65歲是傳統的退休年齡，但根據最新研究，如果真的在達到這個年紀時就停止再工作，那在經濟上恐怕是個后悔莫及的錯誤。
根據退休顧問機構"晨星退休與政策研究中心"(Morningstar Center for Retirement & Policy Studies)的研究指出，在65歲就退休的美國人里，有45%在盟主寵召之前就已經耗盡積蓄而落得生活拮據。
該研究中心使用一個最新的退休儲蓄仿真工具，根據個人特征(包括年齡、收入及儲蓄習慣)、醫療保健費用以及預期壽命等因素，來估算退休時的積蓄可以維持多長時間的生活無虞。
根據這個仿真工具估算結果，單身女性若在65歲退休，去世前花光儲蓄的比例是55%，高於單身男性的40%及已婚夫妻的41%。
倘若延至70歲才退休，單身女性去世前已花光儲蓄的比例降至36%，盡管仍高於單身男性的21%及夫妻的26%，但有較大機會避免晚境凄涼。
這家退休顧問公司認為，65歲之后仍然工作，是揚高在去世前手中仍有積蓄的幾率之最佳方法。
延長工作時間，既可以減少實際的退休生活年限，也可以讓退休儲蓄繼續成長；工作到70歲，相當于延遲領取社會安全福利，換言之領取的福利會較多。
當然，對于大多數美國人來說，退休后完全耗盡儲蓄的可能性極小，即使花光了所有資產，大多數人仍可每月領取社會安全福利金，盡管僅靠社會保障生活會很艱苦，但勉強可以生活下去。
然而事實是大多數美國人都不想在65歲后繼續工作，所以這就要視個人想要過什么樣的晚年生活，而決定是否要延遲退休了。
非營利媒體Calmatters報道，如果聯邦眾議院上周通過的預算提案落實，也許沒有那個州比加州的損失更大。
眾議院上周推進一項法案，指示能源與商業委員會在未來十年內找到8800億美元的支出削減。預算和健康政策專家表示，這些削減大多會來自醫療補助，加州的Medi-Cal勢將受到影響。Medi-Cal是聯邦對加州低收入族群提供的健康保險計劃（Medicaid），由于加州大幅擴大Medicaid，已有1490萬人參加，聯邦資金的削減，幾乎肯定會回縮某些服務和保障。
聯邦參議院上周也投票通過自己版本的較小預算法案。接下來，兩院必須協商并達成一致的預算。目前尚不清楚會削減哪些醫療補助服務，也不清楚到底有多少人會失去保險，因為立法者可以通過多種方式實現支出削減。
盡管如此，加州及全國的注冊者、健康倡導者和醫療服務提供者正努力理解這些削減對他們的影響，并將提議的削減稱為“五級火災”，稱共和黨的投票為對其選民的“最終背叛”。
加州健康消費者倡導組織Health Access California臨時執行董事Amanda McAllister-Wallne說，“這些削減將剝奪兒童、老年人、殘疾加州人等群體的護理，并且會提高所有人的成本，所有這些都只是為了給超富裕者減稅”; “這只是開始——我們將在每一個轉折點上推動加州的國會議員，把選民的健康放在首位”。醫院、醫生和縣官員也反對這些削減，因為醫療補助是主要的支付方。
醫療補助是加州社會安全網的支柱。它覆蓋所有兒童的50%和所有新生兒的40%醫療支出，還為老年人和殘疾人提供長期護理服務。自2014年以來，加州大力擴展了這一計劃。首先是根據《平價醫療法案》，擴大對更多成人的醫療補助; 隨后逐步擴展到無證移民。
由聯邦政府和加州政府共同資助的Medi-Cal，若聯邦補助削減，將導致巨大的預算缺口，迫使服務及注冊人數的減少，并可能觸發其他計劃的縮減。加州的預算包括1610億美元的Medi-Cal，其中超過一半由聯邦資金支付。加州預算中心依現有提案估算，每年可能損失100億至200億美元。
目前的問題是國會將如何達成節省目標，共和黨立法者雖有一些提案，但尚不清楚那些會實現。預算專家指出，這些削減實際上是將責任歸咎于州長和州立法機構，因為它并沒有直接說“必須這樣削減資格，或削減提供者費率”，其實是各州自己解決預算平衡問題。在此情況下，加州只有三個選擇：提高稅收、緊縮其他預算，但最有可能的是削減Medi-Cal。
川普總統承諾不動老年人的醫療保險，但數百萬老年人也依賴醫療補助。在加州，根據健康照護服務廳的數據，大約220萬老年人和殘疾人士參加了Medi-Cal。傳統的醫療保險不涵蓋牙科、視力和聽力福利。老年人通常需要購買醫療保險優勢計劃來涵蓋這些服務。加州的低收入老年人可以通過Medi-Cal以低成本或免費享受這些服務。
加州有超過500萬名兒童參加Medi-Cal及附屬的兒童健康保險計劃，支付他們的預防護理，如免疫接種和篩查，也涵蓋支持服務，如咨詢和治療。對于大約16萬名處于寄養系統中的兒童及已被收養的兒童，還支付一系列社會服務。
