5月5日，拜登政府的最新決定得到了公共衛(wèi)生研究人員的贊賞和制藥企業(yè)的憤怒。

美國政府今天邁出了歷史性的一步，宣布支持放棄對新冠疫苗的專利保護，此舉旨在擴大疫苗供應，以便全球民眾都能獲得疫苗。“新冠疫情的非常時期需要非常策略?！泵绹Q易代表戴琦（Katherine Tai）在一份聲明中表示。

針對美國政府日前提出的放棄新冠疫苗專利的呼吁，德國各界表示懷疑和反對。

5月6日，德國政府發(fā)言人表示，美國的計劃將給疫苗生產帶來“嚴重的麻煩”。彭博社稱，如果沒有研發(fā)帶來的利潤的激勵，那么制藥商未來可能不會研發(fā)制造疫苗。

各國政府只能立法放棄對相關專利的保護，因為專利文件是公開的，只要不保護，其他廠家就可以按照文件的做法仿制，但專利畢竟只是疫苗開發(fā)的一部分問題，新冠疫苗的生產、制造環(huán)節(jié)還是涉及大量的技術秘密，比如工藝等，這些是不公開的信息。

從目前世界貿易組織的規(guī)則來看，各成員無法達成要求企業(yè)貢獻出技術秘密的協(xié)議，這也是討論放棄新冠疫苗的知識產權保護，目前主要是在專利層面的原因。即使放棄知識專利，各大藥企還會掌握技術秘密，依然構成知識產權障礙。

生產新冠疫苗，尤其是 mRNA 疫苗需要來自全球幾十家供應商的幾百項成分，需要昂貴的設備和熟練的技術人員，即使掌握相關知識產權，發(fā)展中國家的藥企要生產出合格疫苗也難度不小。

各大藥企依然可以依靠商業(yè)秘密、產業(yè)鏈的控制權、設備資金優(yōu)勢構成疫苗生產的壁壘。而且世界貿易組織各國或各成員達成放棄新冠疫苗知識產權保護，在執(zhí)行層面也需要各國自己立法規(guī)定，具體效果如何還有待觀察。

但這一決定可能打擊藥企對傳染病防治藥品或疫苗研發(fā)的信心，對以后的研發(fā)產生一定的消極影響，這也是各成員國或地區(qū)需要考慮的問題。

也正是有這些復雜的考慮在前，美國拜登政府這一聲明最終能帶來怎樣的結果，新冠疫苗知識專利是否真的會開放，其實還是一個未知數。

（本文由家住美國網站綜合整理報道）