《家住美國》網站12月28日報道，據美國媒體近期綜合報道，近期，紐約州州長霍楚爾日前簽署“亞裔細分法案”。該法案一直遭到部分華人群體反對。

據官方介紹，“亞裔細分法案”要求部分州府機構收集特定的族裔信息，以“更精確地記錄”紐約州的亞裔人口。法案把亞裔細分為華裔、韓裔、菲裔、日裔、越南裔、柬埔寨、臺灣、巴基斯坦、斯里蘭卡和印尼裔等等類別。一旦通過，就將額外增加表格，對這些血統族裔的詳細情況進行登記，分類理由是：“促成公共政策在分配資源和機會時，確保掌握亞裔多元族裔的情況。”

這一法案遭到一些華人的反對。紐約中華公所24日臨時召開記者會，表示“十分擔心此法案今后對亞裔權益的長遠影響”。

紐約中華公所發表抗議認為，亞裔僅占美國人口總數的6%，作為所有少數群體中的少數群體，亞裔不應被劃分為超過24個甚至更小的群體，這將進一步邊緣化他們的聲音，使他們更容易成為歧視的目標。

在紐約市，亞裔占居民人數的12%，但獲得的社會服務資金不到2%。請愿書還援引二戰期間日裔美國人被拘留和1882年排華法案的創傷為例，擔心種族數據容易被濫用并造成危險。在教育領域，種族數據被用來激起種族群體的不滿，成為公開歧視亞裔的工具。

據美國媒體報道，每次亞裔細分法案通過，都會在華人社區引起軒然大波。

對于亞裔細分的緣起，目前有三種觀點。一種觀點認為，亞裔細分是亞裔中弱勢群體要求“脫離”強勢群體的自發運動。1990年代中期以前，亞裔各個族群在美國勢單力薄，處于絕對劣勢地位，因而尚能保持一定團結。

但是1990年代中期以后，隨著來自中國大陸和印度的移民數量攀升，并逐步在教育和經濟資源中取得優勢地位，導致其他弱勢亞裔群體內心產生不平衡，轉而要求與華裔、印度裔等剝離，轉入“缺乏足夠關注的少數族裔”（underrepresented minorities），像非洲裔、拉丁裔那樣，享受特殊資源照顧。

第二種觀點認為，亞裔細分是民主黨的陰謀，是其擴大票倉的一個戰略手段。這種觀點還認為，將亞裔細分后，菲律賓裔、越南裔等轉入“缺乏足夠關注的少數族裔”，享受更多的資源照顧，必定對民主黨更加忠誠；華裔、印度裔所享有的優勢教育資源，則會被非裔、拉丁裔分散，從而進一步鞏固民主黨的基本盤。

第三種觀點則認為，亞裔細分是美國實行“精準扶貧”的技術前提，并不是什么陰謀。從美國現狀來看，支持甚至提出亞裔細分法案的，不僅包括弱勢亞裔群體和民主黨人，還包括大量華裔議員。其中，紐約市華裔議員陳倩雯、顧雅明最具代表性，兩者都是紐約市亞裔細分法案的提案人。

陳倩雯公開表示，統計時對亞裔進行細分，有助于政府在亞裔社區進行更好的資源分配，準確地說，會有助于更有針對性地照顧亞裔弱勢群體。

但是，也有觀點認為，對于曾經飽受歧視之苦的華人，尤其是來自中國大陸的移民來說，亞裔細分更像是“種族歧視”的前奏。為什么歐洲裔不細分，非裔不細分，拉丁裔不細分，偏偏細分亞裔？這種亞裔細分法案表面上似乎是要照顧弱勢群體，但實際上很那可能是故意壓制華裔，把幾十年來華裔好不容易爭取到的優勢教育資源消解掉。搞不好，亞裔會被割裂為一個個小群體，重新淪落為可有可無的角色。

（本文由家住美國網站綜合整理報道）