在數字化時代，網絡侵權行為愈發猖獗，紐約的律師在代理涉及網絡誹謗、侵犯隱私等網絡侵權案件時，準確確定侵權行為地和適用法律成為案件成敗的關鍵環節。

確定侵權行為地

服務器所在地

紐約律師首先會考慮侵權內容最初發布的服務器所在地?；ヂ摼W信息通過服務器進行存儲與傳播，服務器的物理位置具有相對確定性。若侵權言論或侵犯隱私的資料從紐約本地的服務器向外擴散，紐約便極有可能被認定為侵權行為地之一。例如，某惡意誹謗他人的網站服務器設置在紐約市區的機房，其發布的不實信息對受害人造成嚴重損害，紐約作為服務器所在地，符合侵權行為地的認定標準。

原告發現侵權行為地

律師也會關注原告發現侵權行為的地點。在網絡環境下，侵權信息傳播范圍廣泛，原告可能在其經常活動的區域發現侵權行為。若原告居住在紐約，且在紐約通過本地網絡接入設備首次察覺自身權益受到侵害，如在紐約家中瀏覽網頁時發現自己被惡意誹謗的內容，那么紐約可被視為侵權行為地。這一認定方式充分考慮到原告的實際受害場景，更有利于保障原告的合法權益。

侵權行為影響地

侵權行為對原告造成實際影響的地點同樣是重要考量因素。若侵權行為主要對紐約地區的原告生活、工作、聲譽等方面產生實質性損害，即便侵權行為發起者身處外地，紐約仍可被認定為侵權行為地。比如，一位紐約當地知名企業家，因網絡誹謗導致其在紐約的商業合作伙伴紛紛撤資，紐約作為侵權行為影響地，律師可據此展開訴訟。

確定適用法律

屬地原則

紐約律師通常依據屬地原則來確定適用法律。若侵權行為地在紐約，紐約州的相關法律法規大概率將適用于該案件。紐約州擁有一系列完善的關于網絡侵權的法律條文，涵蓋對網絡誹謗、侵犯隱私等行為的界定與懲處規定。例如，紐約州法律對網絡誹謗的認定標準、賠償范圍等都有明確細則，律師可依據這些規定為原告爭取合理賠償。

最密切聯系原則

當案件涉及多個地區因素時，律師會采用最密切聯系原則。這要求綜合考量案件各方因素，如當事人住所地、侵權行為發生地、損害結果發生地等，判斷哪個地區與案件具有最緊密的聯系。若網絡侵權案件中，侵權人是紐約居民，侵權行為針對紐約的特定群體，且主要損害結果發生在紐約，即便部分侵權行為在其他地區實施，紐約法律仍可能作為適用法律。因為紐約與案件的當事人、行為及結果都存在最為密切的關聯，適用紐約法律能更公正合理地解決糾紛。