5月5日，拜登政府的最新決定得到了公共衛生研究人員的贊賞和制藥企業的憤怒。

美國政府今天邁出了歷史性的一步，宣布支持放棄對新冠疫苗的專利保護，此舉旨在擴大疫苗供應，以便全球民眾都能獲得疫苗。“新冠疫情的非常時期需要非常策略?！泵绹Q易代表戴琦（Katherine Tai）在一份聲明中表示。

針對美國政府日前提出的放棄新冠疫苗專利的呼吁，德國各界表示懷疑和反對。

5月6日，德國政府發言人表示，美國的計劃將給疫苗生產帶來“嚴重的麻煩”。彭博社稱，如果沒有研發帶來的利潤的激勵，那么制藥商未來可能不會研發制造疫苗。

各國政府只能立法放棄對相關專利的保護，因為專利文件是公開的，只要不保護，其他廠家就可以按照文件的做法仿制，但專利畢竟只是疫苗開發的一部分問題，新冠疫苗的生產、制造環節還是涉及大量的技術秘密，比如工藝等，這些是不公開的信息。

從目前世界貿易組織的規則來看，各成員無法達成要求企業貢獻出技術秘密的協議，這也是討論放棄新冠疫苗的知識產權保護，目前主要是在專利層面的原因。即使放棄知識專利，各大藥企還會掌握技術秘密，依然構成知識產權障礙。

生產新冠疫苗，尤其是 mRNA 疫苗需要來自全球幾十家供應商的幾百項成分，需要昂貴的設備和熟練的技術人員，即使掌握相關知識產權，發展中國家的藥企要生產出合格疫苗也難度不小。

各大藥企依然可以依靠商業秘密、產業鏈的控制權、設備資金優勢構成疫苗生產的壁壘。而且世界貿易組織各國或各成員達成放棄新冠疫苗知識產權保護，在執行層面也需要各國自己立法規定，具體效果如何還有待觀察。

但這一決定可能打擊藥企對傳染病防治藥品或疫苗研發的信心，對以后的研發產生一定的消極影響，這也是各成員國或地區需要考慮的問題。

也正是有這些復雜的考慮在前，美國拜登政府這一聲明最終能帶來怎樣的結果，新冠疫苗知識專利是否真的會開放，其實還是一個未知數。

（本文由家住美國網站綜合整理報道）