一、選民實(shí)在太苦悶
拜登政府主張美國經(jīng)濟(jì)狀況良好，失業(yè)率從川普卸任時(shí)的6.3%下滑至接近歷史低點(diǎn)的3.7%；通貨膨脹也從2022年6月的逾9%高點(diǎn)降到截至12月的3.4%。
大批民眾卻不這么認(rèn)為，包括許多有色人種和年輕選民。他們直指薪資漲幅跟不上日用品、汽車、房屋、養(yǎng)小孩和老年照護(hù)等基本商品及服務(wù)花費(fèi)。
每當(dāng)拜登提及經(jīng)濟(jì)，美國人想到的是負(fù)擔(dān)能力，而非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。民調(diào)顯示，即使川普提出的政策建議十分模糊，但選民仍認(rèn)為共和黨人是較有能力的經(jīng)濟(jì)管理者。
白宮為“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”造勢，盼為選戰(zhàn)提供動(dòng)能。
二、川普敢大聲說出白人的恐懼
讓選民不安的不只是經(jīng)濟(jì)問題。隨著美國社會(huì)日益多元、文化持續(xù)革新，川普經(jīng)常把許多白人的恐懼掛在嘴邊，無論這些憂慮是否有其根據(jù)。
此外，美國普遍存在一種“節(jié)節(jié)敗退”的失落感。有能力買房、擁有不會(huì)被通膨吃掉的像樣薪資、接受大學(xué)教育，原是美國生活的基石，如今對許多人來說卻變得愈來愈遙不可及。民調(diào)顯示，選民對犯罪感到憂慮，也對一波又一波移民非法跨越美墨邊境感到緊張。
川普非常善于傳達(dá)并包裝這些憂慮，同時(shí)把自己塑造成美國政治圈的“局外人”。
三、川普所作所為 選民不認(rèn)為是失格表現(xiàn)
盡管民主黨陣營和部分共和黨內(nèi)批評者、媒體都認(rèn)為川普不適任總統(tǒng)職位，數(shù)以百萬計(jì)的選民卻不這么想。
他們非但不這么想，還深信川普是政治獵巫的受害者。今年初的民調(diào)顯示，至少半數(shù)共和黨人表示，就算川普被定罪，他們?nèi)詴?huì)投他一票。
四、壞事都算在拜登頭上 功勞一個(gè)也沒撈到
川普還抓到一個(gè)把柄：起碼到目前為止，白宮還無法說服絕大多數(shù)的美國人，拜登為創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，砸下重金投資基礎(chǔ)建設(shè)、潔凈能源和芯片制造，已經(jīng)讓他們的生活變得更好。
拜登還背負(fù)著2場造成美國社會(huì)分歧的海外戰(zhàn)爭責(zé)任。川普的不干涉主義、“美國優(yōu)先”訊息則可能引起某些選民的共鳴，尤其是擔(dān)心美國進(jìn)一步介入烏克蘭或以色列事務(wù)的選民；而拜登則是維持更為傳統(tǒng)、以干涉主義為基礎(chǔ)的美國外交政策。
上述4大理由，當(dāng)然未必表示川普必定將贏得2024年總統(tǒng)大選。
他的煽動(dòng)性言論，包括揚(yáng)言報(bào)復(fù)遭他斥為“害蟲”（vermin）的政敵，也可能嚇跑溫和派共和黨人與無黨派選民，而他需要這類選民來擊敗拜登。
此外，民主黨陣營確實(shí)成功擦亮了“墮胎權(quán)捍衛(wèi)者”這塊招牌，并在一系列選戰(zhàn)中擊敗全美各地的共和黨人。預(yù)料民主黨將再次強(qiáng)打這項(xiàng)議題，作為2024年選戰(zhàn)的核心。