不少朋友經常問我：“美國的年金險適合給小孩配置嗎？美國年金險與國內有什么不同？年金收益是否免稅？”
今天，我就用簡單易懂的語言和實例，幫助大家了解美國人壽保險和年金險的區別，以及如何正確選擇適合自己需求的理財工具。
人壽保險和年金的區別
人壽保險（儲蓄型）
人壽保險主要是為了防范因過早離世給家庭帶來的經濟風險。簡單來說，就是擔心壽命過短，保險公司就賠償給你的家人一筆資金，以彌補經濟損失。
年金險
年金險恰恰相反，主要解決的是擔心壽命太長、資金耗盡的風險。你交一筆錢給保險公司，保險公司承諾為你提供長期穩定增值，甚至終身領取的養老金。
大白話說：保險是為家人而買的，年金是為自己而買的。
儲蓄險與年金，哪個更適合退休規劃？
兩者主要區別有兩點：
成本差異：人壽保險有成本，年齡越大成本越高；而年金險沒有這樣的成本。
繳費方式：保險通常無法一次性交納保費，年金可以一次性投入。
從增值角度看，有成本且分期投入的產品，回報往往低于無成本且一次性投入的產品。因此，若需求明確只為退休儲備，并能一次性投入本金，年金顯然更合適。
年金適合所有人嗎？
年金通常只能在59.5歲以后支取，對年輕人來說，一次性資金投入較難且資金流動性較低，因此年金險并非年輕人的首選。
有了年金還需要人壽保險嗎？
正如前面所述，人壽保險最重要的是保障家庭經濟安全及資產傳承。年金本身并不具備身故保障功能，也沒有高杠桿賠償金，只適合用于退休規劃。
案例對比
儲蓄型人壽保險
以一位40歲的男性為例，每年投入2.5萬美元，連續投入10年。60歲時，現金價值約49.8萬美元；從61歲開始每年支取4萬美元，共支取20年，總額80萬美元。到94歲時，身故賠償金高達314.5萬美元，體現了保險的高杠桿和保障特性。
年金險
同樣是40歲的男性，一次性投入25萬美元，60歲開始領取養老金。第一年領取56,633美元，此后養老金每年隨指數表現增長，絕不減少。70歲時已領取70.4萬美元，80歲時116.2萬美元，90歲則高達239.1萬美元。但其賬戶資金在65歲時已耗盡，無法進行資產傳承。
如何做選擇？
若看重退休收入，年金優勢明顯。
若更關注家庭保障與資產傳承，人壽保險更適合。
若預算充足，最理想的配置是同時擁有：人壽保險提供家庭保障與免稅的財富傳承，年金則解決自己未來的養老金需求。
理財沒有絕對的好與壞，只有是否適合自己的需求，做好規劃才能讓財富更好地為人生服務。