美國(guó)公立中小學(xué)實(shí)行義務(wù)教育，不交學(xué)費(fèi)，分配學(xué)校按家庭住址決定 (私立學(xué)校不受家庭住址限) ，租售同權(quán)。如果到美國(guó)留學(xué)的中小學(xué)生想到公立學(xué)校讀書，這就涉及到查詢學(xué)校評(píng)分的問(wèn)題，一般華人傾向于選擇8分以上的高分學(xué)校（10分為滿分）。
在思考美國(guó)學(xué)校評(píng)分差距之前，我們應(yīng)該首先了解一下什么是十分制評(píng)分，以及是誰(shuí)做出了這個(gè)評(píng)分？
評(píng)分機(jī)構(gòu)——Great Schools
Great Schools是一個(gè)獨(dú)立的非營(yíng)利性組織，目的是幫助所有的家長(zhǎng)為孩子選擇正確的學(xué)校，以確保所有學(xué)生都獲得優(yōu)質(zhì)的教育。Great Schools認(rèn)為每一位家長(zhǎng)，無(wú)論他們住在哪里，還是賺到多少錢，都需要可靠的信息，以確保他們的孩子能夠進(jìn)入他們能力范圍內(nèi)最棒的學(xué)校。
1.查詢住址分配學(xué)校（assigned school）
首先在 greatschools.org 主頁(yè)輸入家庭住址，即出現(xiàn)該住址被分配的小學(xué)、中學(xué)、高中。但也要注意Greatschools.org 的信息并非100%準(zhǔn)確，若是要買房等重大決定，務(wù)必通過(guò)官方渠道或自己的經(jīng)紀(jì)人核實(shí)下assigned school，不要僅憑 greatshools.org 的信息就買房。
2.用 Great Schools 查看學(xué)校評(píng)分
Greatschools 除了查詢學(xué)校劃分，還能看每所學(xué)校的評(píng)分。10分為滿分，7-9分也不錯(cuò)，6分以下的學(xué)校可能就沒(méi)那么好了。評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)，是將本州所有公立學(xué)校橫向比較，除了考試成績(jī)外，還有學(xué)生的學(xué)業(yè)進(jìn)步程度、出勤率、紀(jì)律等。
買房時(shí)，如果打算在這個(gè)地方住到孩子高中畢業(yè)，那么就要著重留意高中的評(píng)分。如果打算幾年后搬家，那么就先看看小學(xué)的評(píng)分。
家長(zhǎng)評(píng)論是很主觀的，和 Greatschools 的評(píng)分沒(méi)有直接關(guān)系，可能評(píng)分高的學(xué)校反而有差評(píng)。比如有的家長(zhǎng)不喜歡有家庭作業(yè)的，這方面就會(huì)給差評(píng)。
使用 Greatschools.org 的數(shù)據(jù)，加上多和當(dāng)?shù)厝肆奶斓脕?lái)的信息，綜合判斷，大致就能較準(zhǔn)確地知道你所在的城市或區(qū)域哪些學(xué)校最好了。
（文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。）
此次蔓延世界的新冠肺炎疫情爆發(fā)后，美國(guó)疾病預(yù)防控制中心和衛(wèi)生官員也發(fā)出明確信息：應(yīng)該為醫(yī)護(hù)人員保留口罩。
美國(guó)外科醫(yī)生杰羅姆·M·亞當(dāng)斯（Jerome M.Adams）今年2月在推特上發(fā)消息認(rèn)為：“佩戴口罩不能完全有效地防止公眾感染冠狀病毒，但如果醫(yī)療保健提供者不能讓他們照顧病人，就會(huì)使他們和我們的社區(qū)處于危險(xiǎn)之中！”
但是現(xiàn)在，在有證據(jù)表明無(wú)癥狀的人可以傳播這種疫病之后，美國(guó)疾病控制中心建議所有美國(guó)人在公共場(chǎng)合都戴口罩，以幫助防止冠狀病毒的傳播。盡管疾控中心現(xiàn)在建議美國(guó)人只戴布質(zhì)罩或自制口罩，并要求醫(yī)療級(jí)口罩仍保留給美國(guó)的醫(yī)療專業(yè)人員。
對(duì)于那些一直公開質(zhì)疑政府指導(dǎo)的人來(lái)說(shuō)，此舉是一場(chǎng)勝利，并使美國(guó)更接近那些東亞國(guó)家鼓勵(lì)公眾在公開場(chǎng)合戴口罩的做法。
事實(shí)上，并不只有美國(guó)不愿意建議廣泛使用口罩。世衛(wèi)組織堅(jiān)持認(rèn)為，口罩無(wú)助于防止疾病傳播。不過(guò)，值得注意的是，世衛(wèi)組織建議那些缺乏衛(wèi)生條件的國(guó)家可以考慮普遍佩戴口罩。
盡管美國(guó)的感染的科學(xué)家并沒(méi)有改變佩戴口罩防疫有限說(shuō)法，但也有專家指出，對(duì)冠狀病毒如何傳播的更好理解是導(dǎo)致這種轉(zhuǎn)變的一大因素。由于有些人沒(méi)有癥狀，在不知道自己有這種疾病的情況下仍可能感染其他人，專家說(shuō)，每個(gè)人都戴口罩是依然是明智的選擇。
這種做法與東亞長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)生的情況類似，人們戴口罩是為了避免疾病傳播或防止自身被傳染。在整個(gè)冠狀病毒大流行期間，那里的大多數(shù)人在公共場(chǎng)合都佩戴著口罩。
“自從爆發(fā)以來(lái)，我一直戴著口罩。”香港的一位金融工作者Oi Ling Lam說(shuō)。我們生病的時(shí)候在這里戴口罩是很正常的，即使只是有點(diǎn)感冒，我們還是戴口罩。我們不想把感染傳染給其他人。”
Lam說(shuō)，2003爆發(fā)的SARS在香港蔓延開來(lái)，這使得人們更傾向于采取任何措施來(lái)保護(hù)自己。
“我們從SARS中吸取了很多教訓(xùn)。在那次爆發(fā)的時(shí)候我戴了一個(gè)口罩，這次我戴了一個(gè)口罩。即使政府或健康專家不推薦，我還是會(huì)戴口罩。因?yàn)槲也粫?huì)冒險(xiǎn)。”Lam說(shuō)
日本淑美大學(xué)（Shumei University）的社會(huì)學(xué)教授、現(xiàn)在在英國(guó)工作的Mitsutoshi Horii，解釋了東亞人的思維方式：從理論上說(shuō)，任何人都可能攜帶病毒，即使沒(méi)有癥狀，所以每個(gè)人都應(yīng)該戴口罩。此外，他說(shuō)，在東亞這種人口稠密的地區(qū)，其中有許多在亞洲，一個(gè)人可能接觸的人到許多帶病的人，甚至是在家里。
Mitsutoshi Horii還認(rèn)為，不同的文化規(guī)范也影響了人們對(duì)戴口罩的態(tài)度。
Mitsutoshi Horii說(shuō)：“在西方，如果你遮住一部分臉，人們會(huì)認(rèn)為你有點(diǎn)怪異或可疑。由于這種西方文化習(xí)俗的影響，人們更傾向于反對(duì)戴口罩。但以日本和東亞其他國(guó)家就不一樣了。因此他們相信科學(xué)證據(jù)，證明戴口罩是正當(dāng)?shù)摹！?/span>
Mitsutoshi Horii說(shuō)，美國(guó)人戴口罩的方式也隨著時(shí)間的推移而發(fā)展。
“戴口罩的整個(gè)做法始于1918年西班牙流感大流行期間的美國(guó)。”Mitsutoshi Horii說(shuō)。但是，有趣的是，在美國(guó)，公眾強(qiáng)烈反對(duì)戴口罩——許多人認(rèn)為這是對(duì)他們公民自由的侵犯，因此他們反對(duì)戴口罩。”
同時(shí)，在美國(guó)許多人不愛(ài)戴口罩，也有供應(yīng)量不足的問(wèn)題。在東亞，人們可以在許多地方買到口罩。該地區(qū)有一個(gè)完善的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)生產(chǎn)和分發(fā)口罩。在美國(guó)，口罩短缺在受到疫情重創(chuàng)的醫(yī)院中司空見(jiàn)慣，這也就不難理解了。
美國(guó)范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）傳染病專家威廉·沙夫納（William Schaffner）博士說(shuō)：“疾病預(yù)防控制中心擔(dān)心普通公眾使用口罩的原因之一是，他們會(huì)將口罩從原本預(yù)計(jì)供應(yīng)鏈將非常緊張的醫(yī)療環(huán)境中抽走。”這顯然是疾病預(yù)防控制中心一開始不向普通社區(qū)推薦口罩的原因之一。
但現(xiàn)在已經(jīng)很清楚，如果人們有輕微癥狀或者沒(méi)有癥狀，他們就可以傳播病毒，威廉·沙夫納（William Schaffner）說(shuō)。現(xiàn)在，在社區(qū)中推薦口罩的方法已經(jīng)改變了。隨著真正的外科口罩和N95呼吸機(jī)的供應(yīng)基本上都是針對(duì)醫(yī)療保健行業(yè)的，專家們便建議公眾使用布面罩，但有一個(gè)限制條件：對(duì)其有效性要實(shí)事求是。
威廉·沙夫納（William Schaffner）認(rèn)為，對(duì)于口罩的廣泛使用，目前還沒(méi)有太多強(qiáng)有力的科學(xué)研究，專家們對(duì)口罩在抗擊這一流行病中的作用仍然存在分歧。
世衛(wèi)組織衛(wèi)生應(yīng)急計(jì)劃執(zhí)行主任邁克·瑞安博士上周在日內(nèi)瓦舉行的一次媒體吹風(fēng)會(huì)上說(shuō)：“沒(méi)有具體證據(jù)表明，大眾戴口罩有任何潛在益處。”
但盡管如此，許多人仍然認(rèn)為，口罩雖然不完美，但至少提供了某種程度的保護(hù)。
“口罩很管用。”耶魯大學(xué)的山素林和羅伯特赫特在三月份為《波士頓環(huán)球報(bào)》撰寫的一篇評(píng)論文章中寫道職業(yè)健康領(lǐng)域、非典疫情和其他疫情都有廣泛的證據(jù)表明，戴口罩可以保護(hù)我們免受細(xì)菌侵害，并阻斷疾病從病人傳播到健康人。”
即使支持公眾戴口罩有效性的科學(xué)證據(jù)還很薄弱，像沙夫納這樣的專家說(shuō)，有一點(diǎn)是肯定的，戴口罩對(duì)除了預(yù)防病毒傳播，更多的還有心理作用。
威廉·沙夫納（William Schaffner）最后說(shuō)：“沒(méi)有口罩，我們都作為潛在的受害者等待病毒來(lái)傳染我們。”“戴上口罩后，我們就能主動(dòng)的控制病毒傳播，這也是我們每個(gè)人都能做的事情。它提供了一種個(gè)人更積極地抵抗病毒的感覺(jué)。所以，即使收益不大，我真的認(rèn)為這對(duì)我們有好處。”
（文章來(lái)源：2020年4月7日《www.usnews.com》美國(guó)新聞與世界報(bào)道，由川銳傳媒原創(chuàng)翻譯，如需轉(zhuǎn)載需獲得川銳傳媒授權(quán)。）
