加州大學一直以來是全美數一數二的公立大學系統,而今年,無論是超強名校UCLA,UCB還是第二梯隊的UCI,UCD都收到了數10萬的申請。
由于標化考試取消,很多學生擠破了頭申請加州大學。然而,這一擠,就導致了,很多學生被直接拒掉或者被放入等待名單。
不僅是UC變化,這個申請季后,很多學校的招生政策都將改變。
歷年來,關于美國大學錄取的公平性問題,在美國社會爭論不休。特別是近年來開始實行Test-Optional(標準化考試可選)政策開始,越來越多的人在關注教育公平這件事。
紐約州立法機構提出一項新法案。要求禁止紐約州所有大學繼續使用本科招生中的“綁定性早申制度(bindingearlydecision)”和“校友子女優先錄取制度(legacypreference)”。
違反該法律的大學將面臨相當于學校全日制學生10%的學雜費的罰款,這些罰款將以助學金或獎學金的形式提供給低收入家庭的學生。
而包括哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學、羅切斯特大學在內的眾多熱門院校都將受到影響。
取消早申制度眾所周知,在申請美國大學本科的過程中,申請的截止時間往往分為兩輪:提前批次申請的ED或EA,以及常規批次申請的RD。
既然是提前批次申請,那么顧名思義,截止時間會相對早一些。
一般來講,ED和EA的申請截止時間一般都在11月左右,為了不影響申請人參加常規申請的決定,申請結果一般會在12月中旬進行通知。
RD的截止時間則看院校安排,一般最晚會在次年3月左右截止。
但是ED和EA也有區別。
ED具有約束性,參加ED的學生只能在早申階段申請一所美國大學,當你申請了這所美國大學的ED,就不能申請其他美國大學的ED,而且被錄取后就必須入讀該校。否則,違反ED規則會導致學生申請的所有美國大學都不接受他,因為在校方看來,這樣的學生存在誠信問題。
這個政策表面看似沒有什么大問題,但是在一些美國人眼里,卻隱藏著對低收入家庭不平等。
因為提供綁定性早申的學校多數是學費昂貴的私立學校,這次法案提交的紐約州就占三所,如哥大、紐大、康奈爾等。
在申請的時候,如果學生選擇需要申請獎學金,很容易被“愛富嫌貧”的名校拒絕;如果選擇不申請獎學金,那么錄取后只能就讀,就會面臨巨大的經濟壓力。這也是很多學生在選校時慎重考慮的因素之一。基于這些因素就有了今天的提案。
校友子女優先錄取政策美國大學錄取并不是把分數作為唯一的考量因素,而是根據學生的各項背景進行綜合考量,這也意味著美國大學的錄取帶有一點“玄學”的意味。
那些受偏愛的學生享受到的“優惠”可能是我們想象不到的全面,比如許多大學都有各種機制來指導legacystudent來完成錄取過程,甚至將這些legacystudent與在讀的legacystudent配對,對他們進行一對一的指點。自2020年的GeorgeFloyd種族抗議活動以來,由于校友子女優先錄取政策受到越來越多的審查,部分我們非常熟悉的大學,包括約翰·霍普金斯大學、阿默斯特學院等都作出了終止該項制度的說明與承諾。
美國不少州立政府也都在不斷致力于打破這類存在于招生中不平等的規章制度。科羅拉多州在去年成為第一個通過立法,以法律禁止該州公立大學實施該招生制度;康涅狄格州同樣在立法爭辯關于是否取消公立與私立大學中的校友子女優先錄取制度。
近期,美國眾議院議員JamaalBowman更是發起了一項立法,試圖在全美范圍內廢除該項招生制度。
法案發起人之一、紐約州議員LatriceWalker說,“我從小就知道我夠不上康奈爾這樣的學校,我是家里唯一的大學生,也可能是紐約州議會中唯一靠上大學才獲得謀生的人。低收入家庭子女沒有什么依靠,大學錄取應該優先考慮他們。”LatriceWalker補充說,“校友子女優先錄取給那些最不需要他的人帶來了不公平的優勢。”“相比之下,低收入學生在最需要優惠待遇的時候,擁有幫助他們獲得錄取資格的家庭背景的可能性要小得多。”“我認為公平競爭很重要。”《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《紐約客》等美國主流媒體也已經報道過不止一次對該制度的批判。在美國,很多知名院校校友子女的錄取概率比普通學生要高的多,例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶魯等TOP名校中。但是這一錄取偏好對低收入家庭很不友好。
尤其是2020年的種族抗議活動以來,美國對于平權之類的新聞是層出不窮,對教育公平之類的呼聲是一年比一年高。呼聲不僅僅來自社會,就連學校學生也自發地呼吁教育公平,取消制度政策。
最先做出表率的當屬科羅拉多州,科羅拉多州成為了第一個通過相關立法的州,將通過法律禁止該州公立大學采用校友子女優先錄取政策。
目前,該法案還在審議當中,不知道是否會通過,但是如果通過勢必也會對國際生有所影響,目前校友子女優先政策以及早申請政策對應的學校都是熱門院校,如果取消,那么勢必申請人數也會翻一番,對于國際生而言,申請難度加大,入學難度加高。
無論法案是否通過,都需要以不變應萬變,努力提高自己的申請競爭力,才是拿到夢校offer的關鍵!
美國的公立中小學不收學費和課本費,但學生只能是來自本學區(schooldistrict)的居民。學校的經費和老師的薪水由地方政府撥款,而地方政府的預算主要靠房產稅。一個地區的房價高,從而地方政府能征收到較多的房產稅,就能建條件較好、設備較新的學校,能提供吸引優質師資的薪水,而學生的統考成績和其他評估結果也會比較好,所以有“好學區”一說。
這只是從單一方面表述,實際上學區好壞已成了一個綜合性指標。雖然我們都知道“物以類聚、人以群分”這句老話,不過在美國,更現實的是“人以錢分”。
所以,你具有多少經濟能力,可以買怎樣層次的房子,你周圍的鄰居們也往往在相近的收入區域內。好學區一方面能吸引較高層次的居民,另一方面又得依賴高房價帶來的高稅收支持;而購買中高級房屋的居民比較富裕,工作比較穩定,受教育程度比較高,為子女教育的投資也比較多,從而能為學校提供較好的學生來源,有利于學校提升教學質量。如此互相促進,好學區就成了好社區的代名詞了。
當然,好學區的房價受有形價值和無形價值的共同作用而大幅攀升,同樣的房子在好學區和壞學區的售價可以相差巨大。
