為什么富人積極配置保險，而窮人總覺得保險是騙子
我們常說的窮人思維和富人思維，其實關鍵就在于對金錢的態度，前者習慣于用來消費，后者則用長遠的目標。
九十年代，香港悍匪張子強綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅，勒索贖金10.38億。在支付全部贖金之后，李嘉誠叫住了要走的張子強，對他說：“我建議你，用這筆錢去買我們公司的股票，我保證你們家三代人也吃不完?；蛘?，將這筆錢拿到第三國去投資，要不就存在銀行里，它都能保證你這輩子的生活無憂。”
對于李首富的建議，張子強只回答了兩個字：呵呵。
在李嘉誠眼里，錢是用來生錢的，而在窮人出身的張子強看來，錢是要用來瀟灑的。后來的結局大家都知道了。
這個故事說明了一個道理：窮人得到一只雞、會把雞燉著吃了，富人會讓雞生蛋，蛋再孵雞。
有調查顯示，一般富足的美國家庭只有20%的收入來自投資活動，而超級富豪的收入有43%來自于投資活動。
與窮人相比，富人更喜歡留意未來有可能發生的變化，他會未雨綢繆，在別人暫時看不到的機會中，大把掙錢。
在別人失去理智時，他們想方設法把極端不確定性的風險覆蓋住，然后再去積極的投資和開創事業。
李嘉誠曾經說“別人都說我很富有，擁有很多的財富，其實真正屬于我個人的財富，是給我自己和親人買了充足的保險。”
事實上，一個人真正的安全感不是來自于現在擁有的滿足，而來自于對未知風險的預知和把控。
因此，富人都很有意識的積極配置保險，而窮人都覺得保險是騙子。
窮人和富人都需要保險
2015年4月28日，《福布斯》中文版聯合宜信財富發布了《2015中國大眾富裕階層財富白皮書》調查顯示，參與調查的大眾富裕階層，有68.9%的人擁有保險。個人可投資資產規模在300-600萬的受訪者中，擁有保險的比例高出個人可投資資產規模在60-300萬受訪者7.3個百分點，達到了72.4%。
那么，窮人和富人誰更需要保險？
在回答這個問題之前，先來做一個“晦氣”的假設，如果一個富人和一個窮人同時得了重病，他們分別會面對怎么樣的情形？
富人，他可能會對醫生說：給我用最好的藥，最先進的儀器，只要能治好，不差錢。
窮人，他可能會對醫生說：拜托，能不能別用自費藥，家里已經沒錢了，不能再拖累家人……
那么，我們是不是可以得出答案，窮人更需要保險？
保險，究其本質是保障。購買保險就是為了買經濟上的保障。所以自然是誰更需要保障，誰就更保險。而這其間，又關窮富什么事呢？
窮人需不需要保障？當然！正如前文所述，他們本來就家底薄弱，一旦天有不測風云，很有可能病無所醫，老無所養。所以，他們應該買一份保險！
富人需不需要保障？可能有人說他們家產萬貫，生病住院對他們來說完全不值得一提。但是，你可曾想過，富人根本就沒想用自己的錢來應對風險。而且越是富裕，越是對醫療品質、醫療體驗有高要求。同時，他們還比窮人多了一些多財富保值增值的焦灼感。所以，他們也有保險需求，而且理論上會更多。
